ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΗΣ ΔΕΥΔΗΒ ΣΤΟΝ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΦΑΡΜΑΚΟΛΟΓΙΑΣ Κo Δ. ΚΟΥΒΕΛΑ



ΔΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΝΩΣΗ  ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΒΙΟΗΘΙΚΗΣ

Προς: Τον Iατρικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης και τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΗΣ ΔΕΥΔΗΒ ΣΤΟΝ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΦΑΡΜΑΚΟΛΟΓΙΑΣ
Κ
o Δ. ΚΟΥΒΕΛΑ

Η Διεπιστημονική Ένωση Υπεράσπισης της Δημοκρατίας και της Βιοηθικής συστάθηκε τον Μάρτιο του 2021 προκειμένου να συνεισφέρει στον δημόσιο διάλογο μέσω επιστημονικών ερευνών, εκθέσεων και παρεμβάσεων για τα κρίσιμα ζητήματα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της δημοκρατίας και της βιοηθικής. Η ανάγκη αυτή έχει αναδειχθεί από την ίδια την κοινωνία και την ανησυχία των πολιτών για τις απειλές άρσης της συναίνεσης σε ιατρική πράξη (απειλές που έχουν ήδη υλοποιηθεί στην περίπτωση των υποχρεωτικών αυτοδιαγνωστικών τεστ και του «Διαβατηρίου Ανοσίας»), καθώς και για την επαπειλούμενη επιβολή υποχρεωτικών εμβολιασμών, η οποία είναι δηλωμένη πρόθεση της κυβέρνησης και εφαρμόζεται πιλοτικά στον κλάδο των υγειονομικών για να εφαρμοστεί εν συνεχεία σε ολόκληρη την κοινωνία.

Η εφαρμογή ενός νέου εμβολίου με καινούργια τεχνολογία σε τόσο μεγάλη κλίμακα θα όφειλε να έχει προκαλέσει τον σκεπτικισμό κάθε εχέφρονος ανθρώπου και ιδιαίτερα επιστήμονα. Όλοι οι γιατροί γνωρίζουμε φάρμακα και εμβόλια που εγκρίθηκαν, κυκλοφόρησαν και αποσύρθηκαν είτε ως αναποτελεσματικά είτε ως επικίνδυνα. Ποτέ μέχρι σήμερα δεν έχει δοθεί ένα φάρμακο ή εμβόλιο σε τόσο μεγάλο αριθμό ανθρώπων μέσα σε τόσο σύντομο διάστημα. Αντί αυτή η εμπειρία να αξιοποιηθεί έτσι ώστε να χρησιμοποιηθούν τα εν λόγω τα εμβόλια με φειδώ, σαν ένα όπλο εκεί που έπρεπε, τα βαφτίσαμε, μετά από τους πολιτικούς και οι γιατροί, «πανάκεια». Η «τεκμηρίωση» ωφέλειας είναι αστεία σε σύγκριση με το ρίσκο αυτής της γενετικής-ανοσολογικής παρέμβασης που επιβάλλεται στο σύνολο του πληθυσμού και στο οικοσύστημα. Δεν νομίζετε ότι είναι τρομακτική ευθύνη; Ποια μέτρα παίρνονται για να διαπιστωθούν όσο το δυνατόν συντομότερα προβλήματα και παρενέργειες;

Ποια φαρμακοεπαγρύπνηση γίνεται; Ενδιαφέρθηκαν οι Ιατρικοί Σύλλογοι να ενημερώσουν τουλάχιστον τα μέλη τους τί είναι αυτή και πως γίνεται; Οι παιδίατροι και οι κτηνίατροι που κάνουν εμβόλια γνωρίζουν —και το κάνουν υποχρεωτικά— να επικολλούν στα βιβλιάρια την ετικέτα που αναγράφει το όνομα του σκευάσματος, την παρτίδα και την ημερομηνία λήξης. Δεν ξέρουμε κανένα κέντρο εμβολιασμού που να έδινε αυτά τα στοιχεία στους εμβολιαζόμενους. Τα στοιχεία αυτά όμως είναι αναγκαία για να συμπληρωθεί κάρτα φαρμακοεπαγρύπνησης ώστε, αν προκύψει οποιαδήποτε παρενέργεια, να δηλωθεί. Άρα, με αυτή την παράλειψη μπορούμε να πούμε ότι έμπαιναν δυσκολίες στη δήλωση και καταγραφή σοβαρών παρενεργειών. Δεν ειπώθηκε ποτέ από τους ειδικούς δημόσια ποιες παρενέργειες δηλώνονται και πώς ενώ για κάθε σοβαρή παρενέργεια που έπαιρνε δημοσιότητα έσπευδαν να δηλώσουν την επιστημονική τους άποψη για μη συσχέτιση, επενδεδυμένη με το κύρος του ακαταδίωκτου. Αναγκάστηκε σε παραίτηση για το θέμα αυτό ο κ. Βλαχογιαννόπουλος και κανένας Ιατρικός σύλλογος δεν εξέφρασε το παραμικρό ενδιαφέρον για το θέμα, σαν να επρόκειτο για προσωπικό ζήτημα και όχι για ζήτημα που αφορούσε την κοινωνία. Ποιά είναι η θέση σας ως Ιατρικού Συλλόγου για τα προαναφερθέντα ζητήματα;

Για ενημέρωση σχετικά με το ποια περιστατικά χρήζουν καταγραφής και δήλωσης, σας παραθέτουμε την παραπομπή στον σύνδεσμο του VAERS https://vaers.hhs.gov/faq.html, καθώς και από το Εudravigilance https://www.adrreports.eu/en/covid19_message.html, τα “COVID-19 important messages: Important information to consider before looking at ADR reports for the COVID-19 vaccines”.

Στα παραπάνω είναι σαφές ότι καταγράφεται και δηλώνεται ως παρενέργεια (ADR) κάθε σοβαρό σύμβαμα μετά τον εμβολιασμό που οδηγεί σε νοσηλεία, αναπηρία, θάνατο καθώς και σοβαρή νόσηση από τον SarsCov-2 . Η αξιολόγηση, για το αν οι αναφερόμενες παρενέργειες σχετίζονται αιτιολογικά με το εμβόλιο είναι αντικείμενο διεξοδικής έρευνας που γίνεται στη βάση δεδομένων όπου συγκεντρώνονται τα στοιχεία.

Βάσει των προαναφερομένων, η άποψη του κ. Κούβελα για καταγραφή κάθε θανάτου και σοβαρού, επικίνδυνου για την ζωή συμβάματος μετά από εμβολιασμό σαν ύποπτη παρενέργεια του εμβολίου η οποία οφείλει να καταγραφεί στο σύστημα φαρμακοεπαγρύπνησης είναι μέσα στους κανόνες που ορίζει το VAERS και το Eudravigilance. Εσείς καθώς και η Καρδιολογική Εταιρεία που γνωμοδότησε, αγνοείτε το ποιοι είναι οι κανόνες καταγραφής στο σύστημα φαρμακοεπαγρύπνησης, και αυτό είναι απόδειξη για το τί είδους φαρμακοεπαγρύπνηση γίνεται στη χώρα μας.

Εάν είχατε παρακολουθήσει τη διαδικασία αιτιολογικού συσχετισμού των εμβολίων με τις διάφορες σοβαρές παρενέργειες, όπως θρομβώσεις, μυοκαρδίτιδες, περικαρδίτιδες, σύνδρομο τριχοειδικής διαφυγής, κτλ. Θα είχατε αντιληφθεί ότι αυτές χαρακτηρίστηκαν ως αιτιολογικά σχετιζόμενες με το εμβόλιο ύστερ’ από ένα χρονικό διάστημα κατά το οποίο εθεωρείτο ότι απλώς σχετίζονται κατά μη αποσαφηνισμένο τρόπο. Όταν συγκεντρώθηκαν τα στοιχεία που χρειάζονταν, χαρακτηρίστηκε ο συσχετισμός αιτιολογικός και απαιτήθηκε από τις κατασκευάστριες εταιρείες να τα προσθέσουν στο φύλλο που συνοδεύει το εμβόλιο σαν παρενέργειες. Αν σήμερα κάνετε μία αναζήτηση στον παρακάτω σύνδεσμο, θα βρείτε πολλές επιπλέον δηλωμένες παρενέργειες στο στάδιο που εξετάζεται ακόμα ο αιτιολογικός τους συσχετισμός με τα εμβόλια: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty#safety-updates-section

Συνεπώς, ο ισχυρισμός της Καρδιολογικής Εταιρείας ότι δεν ισχύει αυτό που είπε ο κ. Κούβελας επειδή δεν γράφεται ως παρενέργεια στο SPC δεν έχει έρεισμα, διότι αυτό έπεται, εφόσον το φύλο αναθεωρείται ανάλογα με τα αποτελέσματα της φαρμακοεπαγρύπνησης – όπως προαναφέρθηκε για τις θρομβώσεις, μυοκαρδίτιδες κτλ. που προστέθηκαν τον Ιούνιο και Ιούλιο.

Η διαδικασία αυτή έχει εκτεθεί δημοσίως πολλές φορές από τον κ. Κούβελα, ο οποίος λόγω ειδικότητας είναι ο πλέον αρμόδιος, και δεν είναι τόσο δύσκολο να γίνει κατανοητή από κάποιον που έχει σχέση με την ιατρική, αρκεί να μην τον τυφλώνει η προκατάληψη. Ενόψει αυτών, θα μπορούσε να αναστραφεί το κατηγορητήριο και να επιρριφθεί στον Ιατρικό Σύλλογο αμέλεια και παράκαμψη ουσιωδών διαδικασιών η οποία θέτει σε κίνδυνο τη ζωή και την υγεία αναρίθμητων ανθρώπων.

Και σε κάθε περίπτωση οι διώξεις για έκφραση άποψης και μάλιστα από επιστημονικά όργανα προαναγγέλλουν δυσοίωνες εποχές.

ΠΡΟΑΝΑΓΓΕΛΛΟΥΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΣΜΟΥΣ.

Αθήνα 30-8-2021

ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥ

Σας δίνουμε δύο έγγραφα ,αίτηση εξαίρεσης από την
υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού προς τις αρμόδιες υγειονομικές επιτροπές
. Η μία αφορά όσους έχουν ήδη ιατρικά έγγραφα,ή άλλη ,η 2 ,όσους δεν έχουν και δεν προλαβαίνουν να τα μαζέψουν ,πώς να προλάβουν μέσα σε 3 μέρες !! Αυτό είναι ένα θέμα ακύρωσης των αποφάσεων της κάθε επιτροπής.

Όταν η προπαγάνδα και οι απειλές βαφτίζονται επιστήμη.Ο Κάφκα και ο Όργουελ στριφογυρίζουν στον τάφο τους.

Ανεξάρτητη ενημέρωση με τους ίδιους τίτλους από τα καλά πληρωμένα
Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης
«Η συμμετοχή γιατρών και οι διαφορετικές απόψεις γιατρών που συμμετέχουν στο αντιεμβολιαστικό κίνημα είναι κάτι πολύ σοβαρό. Δεν είναι θέμα δημοκρατίας και ελεύθερης έκφρασης της άποψης ενός ατόμου», είπε ο πολύς “κύριος” Μάριος Θεμιστοκλέους – και πρόσθεσε: «Κάποιος υγειονομικός είναι υποχρεωμένος να ακολουθεί συγκεκριμένους κανόνες. Είναι υποχρέωση του συντάγματος να τιμωρήσουν τους γιατρούς που αρνούνται αυτούς τους κανόνες. Οι γιατροί που εκπέμπουν μήνυμα παραπληροφόρησης πρέπει να τιμωρηθούν».
Και δεν σταματάει εδώ…
«Ο αντιεμβολιασμός είναι η θέση κάποιου που είναι τσαρλατάνος, και υποχρέωση της πολιτείας είναι να εφαρμόσει τη νομοθεσία απέναντί του».
Αυτά τα δημοκρατικά και άκρως επιστημονικά ειπώθηκαν στην ενημέρωση διαπιστευμένων συντακτών για το Εθνικό Σχέδιο εμβολιαστικής κάλυψης κατά της COVID-19, από την Πρόεδρο της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών Μαρία Θεοδωρίδου και τον Γ.Γ. Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας Μάριο Θεμιστοκλέους.
Η επιστημονική άποψη είναι μια και την κατέχουν όσοι έχουν το ακαταδίωκτο και μάλιστα χωρίς ποτέ κανείς να δηλώνει “σύγκρουση συμφερόντων”.
Από την κόλαση, ο Γκέμπελς και ο Μέγκελε ,χαμογελάνε γλυκά στους απογόνους τους.

Δρ. Εύα Δουβάρα

Αποκαθηλώνουν όλο το παγκόσμιο σχέδιο οι δηλώσεις της Δρ. Εύας Δουβάρα και αποκαλύπτουν το αληθινό σχέδιο της ΝΤΠ

Μωυσής Καραμπεΐδης, συνέντευξη στη Δέσποινα Στεφανίδου,22.7.2021

Διεπιστημονική Ένωση Υπεράσπισης της Δημοκρατίας και της Βιοηθικής

Νέλλη Ψαρρού, Πολιτική Επιστήμων : “Λαός : Η έκρηξη; “

Στο πλαίσιο της εκπομπής  “Στην Αιχμή του Δόρατος”, ο Άρης Λαμπρόπουλος, συνομιλει  με την κα Νέλλη Ψαρρού,  πολιτική επιστήμονα,  με τίτλο: “Λαός : Η έκρηξη; ”

14/7/2021 Τι πραγματικά έγινε στο Σύνταγμα. (ΒΙΝΤΕΟ)


Στις 15 Ιουλίου, την επομένη τής μεγάλης συγκέντρωσης διαμαρτυρίας στο Σύνταγμα ενάντια στο εξαγγελθέν υγειονομικό απαρτχάιντ από την κυβέρνηση Μητσοτάκη, όλα τα συστημικά μέσα και οι εφημερίδες (κυβερνητικές ή «αντιπολιτευτικές») έγραψαν απαξιωτικά για καμιά 500ριά ακροδεξιούς, εθνικιστές και «ψεκασμένους», δημοσιεύοντας προς επίρρωση μερικές φωτογραφίες με παπάδες, σταυρούς και λάβαρα. Το να συκοφαντούνται όσοι αντιστέκονται στη νεοναζιστική υγειονομική πολιτική (την οποία ενέκριναν
όλα τα κόμματα, δεξιάς και Αριστεράς, προς αιώνια ντροπή τους) και να εκχωρούνται συλλήβδην στην ακροδεξιά είναι μια γνωστή και καλά δοκιμασμένη στρατηγική όλο αυτό το διάστημα. Η αντίστοιχη τακτική των αυθεντικών ΝΑΖΙ στη Γερμανία ήταν να κατηγορούν τους αντιπάλους ως «μπολσεβίκους» και «κομμουνιστές»: αυτοί ήταν τότε οι εχθροί. Μετά την αποκάλυψη της ναζιστικής κτηνωδίας, η ιστορία κατέγραψε τους «ναζιστές» και «ακροδεξιούς» ως τους εχθρούς του Ανθρώπου. Έτσι, η προπαγάνδα σήμερα χρησιμοποιεί συλλήβδην αυτή την αναφορά για οποιονδήποτε θέλει να απαξιώσει. Ακόμη και όταν η προπαγάνδα αυτή εξυπηρετεί πρακτικές αναβίωσης ναζιστικών πρακτικών – όπως γίνεται σήμερα.

Για τον κόσμο που κατέβηκε στις διαδηλώσεις που έγιναν στο Σύνταγμα και σε άλλες πόλεις της Ελλάδας, ήταν γνωστό πως οι συμμετέχοντες Διαβάστε περισσότερα “14/7/2021 Τι πραγματικά έγινε στο Σύνταγμα. (ΒΙΝΤΕΟ)”

Εξώδικη δήλωση της Διεπιστημονικής Ένωσης για αναζήτηση απαντήσεων-στοιχείων

Πιστοί στις αρχές μας και στην Ιδρυτική μας Διακήρυξη.
Με γνώμονα τη Δημοκρατία και τη Βιοηθική, στα πλαίσια του δικαιώματος, που μας δίνει το άρθρο 10 του Συντάγματος, και συνεχίζοντας τον αγώνα των διακοσίων ενενήντα πολιτών, στις 14 του μηνός Ιουλίου, επιδώσαμε στους αρμόδιους φορείς, που συσκέπτονται για το Δημόσιο συμφέρον, όπως οι ίδιοι διατείνονται, και ακολούθως εισηγούνται και αποφασίζουν ερήμην μας, να μας απαντήσουν στα Διαβάστε περισσότερα “Εξώδικη δήλωση της Διεπιστημονικής Ένωσης για αναζήτηση απαντήσεων-στοιχείων”

Μια περιπέτεια αναζήτησης στοιχείων

Την 05/05/2021, διακόσιοι ενενήντα (290) πολίτες θέσαμε κάποια ερωτήματα σχετικά με τους θανόντες από 01/01.2021 έως και την 30/04/2021(δηλαδή για το διάστημα που είχε ξεκινήσει ο εμβολιασμός στις ηλικιακές ομάδες από 25 και πλέον) του γενικού πληθυσμού.
Αιτηθήκαμε εγγράφως για αυτές τις απαντήσεις, στο Yπουργείο Υγείας , στο Υπουργείο των Εσωτερικών, τον Διοικητή του ΕΟΔΥ, την Επιτροπή Λοιμοξιολόγων και την ΕΛΣΤΑΤ.

Εννοείτε πως αρχικώς ο καθένας δήλωνε αναρμόδιος και παρέπεμπε τα ερωτήματα σε άλλη  υπηρεσία.
Το Υπουργείο Υγείας και οι υπηρεσίες του, παραπέμπουν στο Διαβάστε περισσότερα “Μια περιπέτεια αναζήτησης στοιχείων”